Mitähän käytännön eroa on neli-ja kuusilapaisilla puhaltimilla muuta kuin siipien määrä? Puhallustehossa/äänessä? Molempia on käsillä ja olisi hyvä tietää kumman laittaa paikoilleen

Molempia malleja on tullut käytettyä miten sattuu. sanoisin, ettei niissä ole käytännön eroja ollenkaan. Esteettinen puoli on mielestäni sitäkin tärkeämpi! Eli vanhempiin "kuuluu" kuusisiipinen ja "uudempiin" kuuluu nelisiipinen. (Koskahan nuo vaihtui? 80-luvulla kuitenkin...)

Yllättävästi neljäsiipisen puhallin puhaltaa vähän enemmän ilmaa.

Eiköhän tuo nelisiipinen tullut joskus 70-luvun lopulla, samalla vaihtui vesipumpun kotelo yksiosaiseksi ja kanteen kiinnitettävä puhallinkanavan "rätin" kannake hävisi. Puhallintehoon vaikuttaa olellisesti, että siivet on sivusta katsottuna 2/3 tunnelin ulkopuolella. Tuossa vanhemmassa versiossa ei tämä sääntö toteudu. Tämä asia täytyy tuolla työelämässä ottaa huomioon jäähdyttimen etäisyyttä passatessa. Kumpiko näistä potkureista sitten on tehokkaampi, enpä edes arvaile. Ulkonäkö ratkaisee.

"WHIMS" (Wie hilfe Ich mir selbst) mukaan syyskuussa 1977 no 12 26 762 lähtien vaihdettiin vapaaseen puhaltimeen, jolla on parempia tehoa ja vähempää ääntä, sekä jätettiin pois ilmajohtorengasta, "manshettia", kiristysrenkasta ja jousia.